Оценка cмешных ошибок

Оценка смешных ошибок — другой формат ошибок, где вместо того чтобы наш(-и) главные герои озвучивали ошибки в операционной системы, они наоборот оценивают другие видео про смешных ошибок виндовс (или андроид, хоть и реже.)

Формат

В основном этот формат требует много монтажа и умения делать уникальности, наши главные герои или 1 главный герой (назовём например Николай), берёт видео с ютуба и начинает их оценивать, критиковать и давать советы как можно улучшить свои видео про ошибки так, чтобы было меньше косяков или ошибок.

Автору этого формата требуется высокое знание про ошибки, ибо помимо Windows, могут и встретиться например про Linux или MacOS, которые могут вызвать затруднения в оценке, потому что автор может случайно ошибиться и сделать неточный недочёт или озвучивание что не так с этим видео.

Главная цель оценок смешных ошибок — это помочь авторам исправить свои косяки и посоветовать правильные шрифты, шаблоны или как можно стиль улучшить, главное, чтобы это не переходило в абсурд где автор наоборот даже не давая советы, только и оскорбляет автора что он ничего не умеет создавать и зря он вообще создал ошибки.

Главные содержания

В основном нету никаких ограничений или правил чтобы делать свои сюжеты, кто главным героем является (конечно, сомнительно если это твой голос), и как он оценивает, главное чтобы была норма соблюдена и всем устраивало это.

Сюжетные арки. Помимо просто смешных ошибок, можно встретить полноценные сюжетные арки, как у Whitefalcon для примера, где помимо того, что главные герои оценивают видео и критикуют их, за кадром или во время эпизода что-то происходит, что заставляет главных героев отвлечься от оценок ошибок, и сфокусироваться на более главном.
Критика. Как было сказано ранее, главные герои (или Автор) оценивает видео так, как он считает по его субъективной мнении, конечно, все мнения могут отличаться, кто-то может начать докапываться до этого косяка, а кто-то может и пропустить или посчитать это просто опечаткой или не таким страшным как можно было представить. В основном во время просмотра видео могут слева появиться текст по типу "- Неправильный шрифт на [...]" или "- Рабочий стол не расположен в центре" или "- Ошибка не находится в центре", или же только после просмотра, пошла критика во время оценки.
"Полу[...]" замеры. У некоторых также могут встречаться полу[...] замеры после оценки, по типу "?/500 полудракеров" или "?/1000 полукулометов", это не такая обязательная часть, это просто ради дополнений к оценке или прочего.

Достаточно можно сделать выводы, что бывают 2 типов оценки смешных ошибок, эпизодические серии — где просто Автор оценивает несколько (или много) видео, или же сюжетные серии — где помимо оценки, также элемент сюжета присутствует.

Звуковая часть

Звуковая часть играет важную роль в оценки смешных ошибок, без звуков — не будет интересно смотреть на то, что всё тихо в протяжении несколько минут или даже часов.

Голос TTS — Это пожалуй, самая важная часть в оценки смешных ошибок, чаще всего использует голос Филиппа или Алёны, или же, Николай.

Другие звуки — Это необязательная часть, но вполне может добавить атмосферу или дополнения к оценкам, можно например добавить за кадром музыку играющую чтобы было нормально смотреть, или например звуки "ta-da!" или ошибок при появлении плюсов или минусов во время оценки.

Эволюция формата

Всё начиналось с простого, голос Николай (или Борис) делали вступление, потом начали по очереди оценивать различные серии ошибок (хорошие или плохие), говорить недостатки, и в конце концов - давать окончательную оценку.

Но когда время шло, в этом формате начали появляться больше разнообразии в оценке и даже появления сюжета, больше критики или юмор.

Формат для всех открытый, каждый может попробовать свои силы оценивать ошибки, но с умом, главное чтобы не делать фальшивые замечания от которой можно получить недовольство со стороны того кого Автор оценивал.

Оценка

Оценка обычно строится по такому шаблону, где видео оцениваются от 1 до 10, бывают и случаи что даже 11 (Это зависит от стиль Автора), а вообще может быть 0 или ниже, приведём примеры:

> Позитивная оценка

Обычно это когда почти минусов нет, или они есть, но либо незначительные или просто мешают при просмотре.

11/10 - Лучшая серия!
- Не всегда встречается, но обычно можно это увидеть у некоторых как максимальная оценка.
10/10 - Великолепно! / Лучшая серия!
- Обычно является максимальным оценкой.
9/10 - Замечательно
8/10 - Отлично
7/10 - Круто

> Нейтральная оценка

Это когда серия ошибок выдался 50/50, с некоторой стороны плоховато, что [...], а с некоторой даже может иметь потенциал на хорошую серию из-за [...], но оценка примерно в таком промежутке

6/10 - Хорошо
5/10 - Среднее
4/10 - Неплохо..

> Негативные/Отрицателные оценки

Это уже когда ошибки выдались грубо говоря отстойной, где минусы чаще всего выделяются и портят просмотр серии, чаще всего причина является плагиатством или ужасным юмором или ужасным качеством.

3/10 - Плохо
2/10 - Очень плохо!
1/10 - Ужасно!
0/10 - Отвратительно!
- Обычно ставится если это чистая копия чужой серии, а Автор её выдаёт за своё.

Далее отрицательные оценки, они уже по желание автора если они хотят дальше и дальше в минус уходить, обычно это если вообще серия травмировала Автора или главных героев

-1/10 и так далее

Критерии

Далее следует критерии оценки ошибок, они разделены на 4 сегментов: плюсы, ситуативно, недостатки, и минусы.

Оценка ошибок критерия
+ Плюсы +	? Ситуативно ?	+- Недостатки -+	- Минусы -
Правильные рабочие столы	Фейковые ОС	Шрифт немного большой	Неправильные шрифты
Правильные шрифты	Качество 480p	Звук появлении ошибки или запуск Windows опаздывает	Рабочие столы неправильно подобраны
Ошибки стоят по центре	Звуки Windows Vista/7 в Windows 8/8.1/10/11*	25 кадры	Ошибки вообще непонятно где стоят
Правильные звуки запуска	Отсутствие анимация появлении ошибок (Vista+)	Фейковые звуки (Longhorn)	Слишком большие или маленькие ошибки
Правильные звуки ошибок	Опечатки во время чтении предложений	Нету сглаживании в заголовках	Присутствуют точное плагиатство
Присутствует анимация появлении ошибок (Vista+)	Ошибка очень сильно напоминает другую ошибку (Зависит если автор вдохновлялся чем-то)	Долгое время занимает чтобы появилась следующая ошибка (тишина долгая)	Присутствуют анимации появлении ошибок, НО они не на тех системах (например Windows 95)
Отсутствует плагиатство	Юмор нейтральный	Неправильное появление ошибки	Свой голос вместо синтезатора речи
Юмор достойно вышло	Засранные рабочие столы	Рабочие столы заполнены файлами	Неправильно подобран шаблон для ошибок
Синтезатор речи присутствует	Ошибки созданные в VBS	В некоторых случаи шрифты неправильные	Многочисленные грамматические ошибки
Рабочий стол в центре	Не так много пустых мест в ошибке	Несколько грамматических ошибок	Вместо того чтобы мы видели рабочий стол, мы видим что это записывается на powerpoint или вообще на камеру
Нету никаких "Kinemaster" / "Powerdirector" / "Capcut" или компьютерные приложения для монтажа ВАТЕРМАРК.	Ватермарк в ИНТРО (Хотя ватермарк никак не мешает в дальнейшем видео)	Шаблон ошибки из интернета (более-менее ещё можно принять, но ощущается что сильно режет глазам)	В видео присутствуют ВАТЕРМАРКИ
Качество высокое (720p+)	Синтезатор речи имеет плохое качество или непонятно что произносит	Не хватает юмора	Отсутствует юмор

*- было доказано что эти звуки как раз присутствует в этих Windows.

Однако также бывает случаи когда кто-то может придираться за то, что Автор не вставил цензур у мат, а кто-то может просто проигнорировать и ничего не говорить об этом (ну или дать совет что лучше не надо так)

Различие критерии

У некоторых ошибкоделов разная стилистика, поэтому их критерии могут отличаться, кто-то может за фейковый ОС понизить балл, а кто-то может просто не обращать внимание и пойти дальше, не все видео могут быть одинаково идеальными для всех, кого-то может стилистика огорчать, а кого-то может радовать или оценивать юмор.

Ошибкоделы которые снимают оценку ошибок

Тут список тех, кто занимался или занимается на данный момент оценкой ошибок (самые известные или кто вообще им занимался активно)

Известные:

Активные:

Разные ошибкоделы и их принцип оценивания

Тут представлены отдельные страницы тех (перечислены выше), кто и как оценивает ошибки, и описание.

Bizzyn
WinConbert
Whitefalcon
TheMrMike YT
Glandy
Maksssword
Royal Misha!
Artem Cool
AndroidError

Данный список может пополниться.