Оценка cмешных ошибок
Дополнительные действия
Оценка смешных ошибок — другой формат ошибок, где вместо того чтобы наш(-и) главные герои озвучивали ошибки в операционной системы, они наоборот оценивают другие видео про смешных ошибок виндовс (или андроид, хоть и реже.)
Формат
В основном этот формат требует много монтажа и умения делать уникальности, наши главные герои или 1 главный герой (назовём например Николай), берёт видео с ютуба и начинает их оценивать, критиковать и давать советы как можно улучшить свои видео про ошибки так, чтобы было меньше косяков или ошибок.
Автору этого формата требуется высокое знание про ошибки, ибо помимо Windows, могут и встретиться например про Linux или MacOS, которые могут вызвать затруднения в оценке, потому что автор может случайно ошибиться и сделать неточный недочёт или озвучивание что не так с этим видео.
Главная цель оценок смешных ошибок — это помочь авторам исправить свои косяки и посоветовать правильные шрифты, шаблоны или как можно стиль улучшить, главное, чтобы это не переходило в абсурд где автор наоборот даже не давая советы, только и оскорбляет автора что он ничего не умеет создавать и зря он вообще создал ошибки.
Главные содержания
В основном нету никаких ограничений или правил чтобы делать свои сюжеты, кто главным героем является (конечно, сомнительно если это твой голос), и как он оценивает, главное чтобы была норма соблюдена и всем устраивало это.
- Сюжетные арки. Помимо просто смешных ошибок, можно встретить полноценные сюжетные арки, как у Whitefalcon для примера, где помимо того, что главные герои оценивают видео и критикуют их, за кадром или во время эпизода что-то происходит, что заставляет главных героев отвлечься от оценок ошибок, и сфокусироваться на более главном.
- Критика. Как было сказано ранее, главные герои (или Автор) оценивает видео так, как он считает по его субъективной мнении, конечно, все мнения могут отличаться, кто-то может начать докапываться до этого косяка, а кто-то может и пропустить или посчитать это просто опечаткой или не таким страшным как можно было представить. В основном во время просмотра видео могут слева появиться текст по типу "- Неправильный шрифт на [...]" или "- Рабочий стол не расположен в центре" или "- Ошибка не находится в центре", или же только после просмотра, пошла критика во время оценки.
- "Полу[...]" замеры. У некоторых также могут встречаться полу[...] замеры после оценки, по типу "?/500 полудракеров" или "?/1000 полукулометов", это не такая обязательная часть, это просто ради дополнений к оценке или прочего.
Достаточно можно сделать выводы, что бывают 2 типов оценки смешных ошибок, эпизодические серии — где просто Автор оценивает несколько (или много) видео, или же сюжетные серии — где помимо оценки, также элемент сюжета присутствует.
Звуковая часть
Звуковая часть играет важную роль в оценки смешных ошибок, без звуков — не будет интересно смотреть на то, что всё тихо в протяжении несколько минут или даже часов.
Голос TTS — Это пожалуй, самая важная часть в оценки смешных ошибок, чаще всего использует голос Филиппа или Алёны, или же, Николай.
Другие звуки — Это необязательная часть, но вполне может добавить атмосферу или дополнения к оценкам, можно например добавить за кадром музыку играющую чтобы было нормально смотреть, или например звуки "ta-da!" или ошибок при появлении плюсов или минусов во время оценки.
Эволюция формата
Всё начиналось с простого, голос Николай (или Борис) делали вступление, потом начали по очереди оценивать различные серии ошибок (хорошие или плохие), говорить недостатки, и в конце концов - давать окончательную оценку.
Но когда время шло, в этом формате начали появляться больше разнообразии в оценке и даже появления сюжета, больше критики или юмор.
Формат для всех открытый, каждый может попробовать свои силы оценивать ошибки, но с умом, главное чтобы не делать фальшивые замечания от которой можно получить недовольство со стороны того кого Автор оценивал.
Оценка
Оценка обычно строится по такому шаблону, где видео оцениваются от 1 до 10, бывают и случаи что даже 11 (Это зависит от стиль Автора), а вообще может быть 0 или ниже, приведём примеры:
> Позитивная оценка
Обычно это когда почти минусов нет, или они есть, но либо незначительные или просто мешают при просмотре.
- 11/10 - Лучшая серия!
- Не всегда встречается, но обычно можно это увидеть у некоторых как максимальная оценка.
- 10/10 - Великолепно! / Лучшая серия!
- Обычно является максимальным оценкой.
- 9/10 - Замечательно
- 8/10 - Отлично
- 7/10 - Круто
> Нейтральная оценка
Это когда серия ошибок выдался 50/50, с некоторой стороны плоховато, что [...], а с некоторой даже может иметь потенциал на хорошую серию из-за [...], но оценка примерно в таком промежутке
- 6/10 - Хорошо
- 5/10 - Среднее
- 4/10 - Неплохо..
> Негативные/Отрицателные оценки
Это уже когда ошибки выдались грубо говоря отстойной, где минусы чаще всего выделяются и портят просмотр серии, чаще всего причина является плагиатством или ужасным юмором или ужасным качеством.
- 3/10 - Плохо
- 2/10 - Очень плохо!
- 1/10 - Ужасно!
- 0/10 - Отвратительно!
- Обычно ставится если это чистая копия чужой серии, а Автор её выдаёт за своё.
Далее отрицательные оценки, они уже по желание автора если они хотят дальше и дальше в минус уходить, обычно это если вообще серия травмировала Автора или главных героев
- -1/10 и так далее
Критерии
Далее следует критерии оценки ошибок, они разделены на 4 сегментов: плюсы, ситуативно, недостатки, и минусы.
| + Плюсы + | ? Ситуативно ? | +- Недостатки -+ | - Минусы - |
|---|---|---|---|
| Правильные рабочие столы | Фейковые ОС | Шрифт немного большой | Неправильные шрифты |
| Правильные шрифты | Качество 480p | Звук появлении ошибки или запуск Windows опаздывает | Рабочие столы неправильно подобраны |
| Ошибки стоят по центре | Звуки Windows Vista/7 в Windows 8/8.1/10/11* | 25 кадры | Ошибки вообще непонятно где стоят |
| Правильные звуки запуска | Отсутствие анимация появлении ошибок (Vista+) | Фейковые звуки (Longhorn) | Слишком большие или маленькие ошибки |
| Правильные звуки ошибок | Опечатки во время чтении предложений | Нету сглаживании в заголовках | Присутствуют точное плагиатство |
| Присутствует анимация
появлении ошибок (Vista+) |
Ошибка очень сильно напоминает другую ошибку
(Зависит если автор вдохновлялся чем-то) |
Долгое время занимает чтобы появилась следующая ошибка (тишина долгая) | Присутствуют анимации появлении ошибок, НО они не на тех системах (например Windows 95) |
| Отсутствует плагиатство | Юмор нейтральный | Неправильное появление ошибки | Свой голос вместо синтезатора речи |
| Юмор достойно вышло | Засранные рабочие столы | Рабочие столы заполнены файлами | Неправильно подобран шаблон для ошибок |
| Синтезатор речи присутствует | Ошибки созданные в VBS | В некоторых случаи шрифты неправильные | Многочисленные грамматические ошибки |
| Рабочий стол в центре | Не так много пустых мест в ошибке | Несколько грамматических ошибок | Вместо того чтобы мы видели рабочий стол, мы видим что это записывается на powerpoint или вообще на камеру |
| Нету никаких "Kinemaster" / "Powerdirector"
/ "Capcut" или компьютерные приложения для монтажа ВАТЕРМАРК. |
Ватермарк в ИНТРО
(Хотя ватермарк никак не мешает в дальнейшем видео) |
Шаблон ошибки из интернета (более-менее ещё можно принять, но ощущается что сильно режет глазам) | В видео присутствуют ВАТЕРМАРКИ |
| Качество высокое (720p+) | Синтезатор речи имеет плохое качество или непонятно что произносит | Не хватает юмора | Отсутствует юмор |
*- было доказано что эти звуки как раз присутствует в этих Windows.